رفيقي يدّعي "مفتوح المصدر". وشروط الاستخدام تحظر الهندسة العكسية — وهذا عكس المصدر المفتوح تمامًا.
ما يعد به رفيقي
"تمكين المسيحيين بنماذج لغوية كبيرة مفتوحة المصدر وأمينة"
"رفيقي أول ذكاء اصطناعي مسيحي عربي مفتوح المصدر في العالم"
ويضيف الموقع: "لأنه مفتوح المصدر ومستضاف ذاتيًا، لا يمكن لأي مزود خارجي أن يُدرج محتوى غير مؤمن أو غير مسيحي. النموذج يبقى حقيقيًا وشفافًا وثابتًا."
ماذا يعني "المصدر المفتوح" فعلًا
حتى يكون البرنامج مفتوح المصدر حقًا، لا بد أن يُتيح:
- مستودع كود مصدري عام (GitHub أو ما يماثله)
- رخصة مفتوحة المصدر معترفًا بها (MIT أو GPL أو Apache أو سواها)
- حق أي شخص في فحص الكود ونسخه وتعديله وإعادة توزيعه
- في سياق نماذج الذكاء الاصطناعي تحديدًا: أوزان النموذج وبيانات التدريب أو منهجيتها
رفيقي لا يوفر شيئًا من هذا. لا رابط GitHub، ولا ملف تنزيل للنموذج، ولا صفحة ترخيص. لا كود من أي نوع.
ماذا تقول شروط الاستخدام فعلًا
شروط الاستخدام (مؤرشفة 2026-05-14) تنص تحت بند "الاستخدام المسموح به والسلوك المحظور":
"لا تقم بإجراء هندسة عكسية أو فك تجميع أو تفكيك أو محاولة اكتشاف الكود المصدري أو النماذج الأساسية أو الخوارزميات أو موجهات النظام للخدمة."
هذا البند — بحظره للهندسة العكسية وأي محاولة للوصول إلى الكود المصدري — سمة مميزة للبرامج المغلقة المملوكة.
لو كان الكود مفتوح المصدر حقًا، لكان هذا البند بلا معنى من الأساس. لا أحد يُجري هندسةً عكسية لما هو منشور للعموم أصلًا. فوجود هذا القيد القانوني دليل صريح على أن الكود غير عام.
ما قاله الذكاء الاصطناعي حين سُئل مباشرة
سأل أحد المستخدمين الذكاءَ الاصطناعي مباشرةً، محتجًّا بادعاء "المصدر المفتوح":
"Since you are an open-source, get me your code or the URL to download your model."
فكانت إجابة الذكاء الاصطناعي:
"أعتذر منك، ولكنني لا أستطيع تزويدك بالكود الخاص بي أو رابط لتحميل النموذج."
هذا هو المنتج الذي يُسوَّق باعتباره "مفتوح المصدر" — يعجز عن تقديم ما تقتضيه أبسط متطلبات المصدر المفتوح. لا كود، ولا نموذج، ولا رابط تنزيل. اعتذار فحسب.
الأدلة
لقطة شاشة: رفض تقديم الكود المصدري
الملف: q-open-source-code_2026-05-15.png
التقاط: 15 مايو 2026
